Un lector nos manda este artículo
La justicia mediática
Alberto Cafetzoglus, en su alegato, denunció que existió "una campaña mediática" y un "juicio paralelo" al judicial, donde los medios fueron utilizados por funcionarios judiciales bonaerenses para defender la reforma procesal bonaerense.
"Hubo un juicio paralelo originado por el clima político e institucional que había en 2002 en la provincia de Buenos Aires. Hacía cinco años que se habia implementado el Código Procesal, pero había fracasado y esto generaba un ascendente nivel de inseguridad y un descontento de la gente. Entonces apareció el procurador general bonaerense Eduardo Matías de la Cruz para tratar de defender la excelencia del sistema", dijo el letrado.
Y ejemplificó que un mes antes de que se conocieran los peritajes sobre las heridas de la víctima, dijo en una entrevista en LA NACION que habían sido pegadas con La Gotita.
Hubo una conferencia de prensa del fiscal Diego Molina Pico, recordó. "Yo no digo que la prensa sea culpable de la desinformación, generando juicios paralelos que son nocivos, sino que hubo funcionarios que se valieron de la prensa para entregar datos que eran incompletos y hacían a la valoración de la prueba. Esta desinformación le hizo un daño muy grande a la investigación", declaró.
"Al principio todo el país habló del tema del Cartel de Juárez y ahora ya nadie habla mas de eso. Se habló del ADN, de la sangre encontrada en la escena del crimen, del revólver correntino, esperamos la prueba que el fiscal anunció ante la prensa que iban a hacer en Inglaterra, la carta que tenia guardada. Todas declaraciones y anuncios de alto contenido emocional capaz de generar influencia en los jueces", afirmó el abogado al promediar su alegato.
Entonces citó una nota del diario LA NACION del miércoles último titulada "Que el folletín no le gane a la Justicia", de Bartolomé de Vedia, que alertaba sobre los peligros de la condena mediática.
"Yo sé que los jueces están inmunes al juicio paralelo, pero esto le hizo muy mal al sistema", concluyó el letrado.
Alberto Cafetzoglus, en su alegato, denunció que existió "una campaña mediática" y un "juicio paralelo" al judicial, donde los medios fueron utilizados por funcionarios judiciales bonaerenses para defender la reforma procesal bonaerense.
"Hubo un juicio paralelo originado por el clima político e institucional que había en 2002 en la provincia de Buenos Aires. Hacía cinco años que se habia implementado el Código Procesal, pero había fracasado y esto generaba un ascendente nivel de inseguridad y un descontento de la gente. Entonces apareció el procurador general bonaerense Eduardo Matías de la Cruz para tratar de defender la excelencia del sistema", dijo el letrado.
Y ejemplificó que un mes antes de que se conocieran los peritajes sobre las heridas de la víctima, dijo en una entrevista en LA NACION que habían sido pegadas con La Gotita.
Hubo una conferencia de prensa del fiscal Diego Molina Pico, recordó. "Yo no digo que la prensa sea culpable de la desinformación, generando juicios paralelos que son nocivos, sino que hubo funcionarios que se valieron de la prensa para entregar datos que eran incompletos y hacían a la valoración de la prueba. Esta desinformación le hizo un daño muy grande a la investigación", declaró.
"Al principio todo el país habló del tema del Cartel de Juárez y ahora ya nadie habla mas de eso. Se habló del ADN, de la sangre encontrada en la escena del crimen, del revólver correntino, esperamos la prueba que el fiscal anunció ante la prensa que iban a hacer en Inglaterra, la carta que tenia guardada. Todas declaraciones y anuncios de alto contenido emocional capaz de generar influencia en los jueces", afirmó el abogado al promediar su alegato.
Entonces citó una nota del diario LA NACION del miércoles último titulada "Que el folletín no le gane a la Justicia", de Bartolomé de Vedia, que alertaba sobre los peligros de la condena mediática.
"Yo sé que los jueces están inmunes al juicio paralelo, pero esto le hizo muy mal al sistema", concluyó el letrado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario