¿LOS JUECES NO ESCUCHAN LOS TIROS EN EL CENTRO Y ALGUNOS BARRIOS EN LA NOCHE PUNTANA?
¿Son las fuerzas de tareas?
¿Quieren meter miedo?
FEDERICO PALADANI NO VIO A LA JUEZA
QUE LE "TOMO" LA INDAGATORIA
En declaraciones a la prensa del "delincuente" recientemente liberado por haber defendido a su abuelo octogenario y a su madre del ataque de una "Fuerza de Tareas" de mas de cien esbirros,confirmó el trascendido que la jueza no estuvo presente en la indagatoria.
Este trámite ,esencial para al proceso,donde la inmediatéz entre el encartado y quién lo va a juzgar,hace a esencia del derecho de defensa y el de la sociedad de aplicar el castigo que establece el Codigo Penal.
No es una audiencia protocolar,sino una cuestión trascendente.
Pues pese a que el acta dice "ante su señoría" en el acto (el "juez" ) fueron dos empleados,uno de ellos conocido por sus contactos con algunos estudios "especializados" ,y el otro ,el Abogado Crespo,Secretario ,un abogado recién recibido sin más esperiencia que el desempeño de ese cargo,donde sustituye a la magistrada cuando no está.
Quien esto escribe fue testigo cuando un empleado le contestó a un letrado que preguntaba por el secretario que "no lo puede atender porque está redactando una sentencia...".-
Este empleado cumple la funcion de notario,escribano,que da fe,pero nunca dictar sentencias,absoluciones ,condenas,prision preventivas o excarcelaciones. Esta tarea es absolutamente INCOMPATIBLE y genera una responsabilidad insoslayable de su esclarecimiento.
¿Que la parece a Ud. la "ficción" a la que le llaman justicia ,una verdadera teatralización que muestra desnuda al poder de castigar a los que violan la Ley?
La magistrada habló con los periodistas por boca de ganso,toda vez que no solo le prepararon el sumario en la comisaría,sino que también no presenció la indagatoria.
¡Sr. Fiscal ,Señores de la Corte,no van a investigar si estamos mintiendo?
QUE LE "TOMO" LA INDAGATORIA
En declaraciones a la prensa del "delincuente" recientemente liberado por haber defendido a su abuelo octogenario y a su madre del ataque de una "Fuerza de Tareas" de mas de cien esbirros,confirmó el trascendido que la jueza no estuvo presente en la indagatoria.
Este trámite ,esencial para al proceso,donde la inmediatéz entre el encartado y quién lo va a juzgar,hace a esencia del derecho de defensa y el de la sociedad de aplicar el castigo que establece el Codigo Penal.
No es una audiencia protocolar,sino una cuestión trascendente.
Pues pese a que el acta dice "ante su señoría" en el acto (el "juez" ) fueron dos empleados,uno de ellos conocido por sus contactos con algunos estudios "especializados" ,y el otro ,el Abogado Crespo,Secretario ,un abogado recién recibido sin más esperiencia que el desempeño de ese cargo,donde sustituye a la magistrada cuando no está.
Quien esto escribe fue testigo cuando un empleado le contestó a un letrado que preguntaba por el secretario que "no lo puede atender porque está redactando una sentencia...".-
Este empleado cumple la funcion de notario,escribano,que da fe,pero nunca dictar sentencias,absoluciones ,condenas,prision preventivas o excarcelaciones. Esta tarea es absolutamente INCOMPATIBLE y genera una responsabilidad insoslayable de su esclarecimiento.
¿Que la parece a Ud. la "ficción" a la que le llaman justicia ,una verdadera teatralización que muestra desnuda al poder de castigar a los que violan la Ley?
La magistrada habló con los periodistas por boca de ganso,toda vez que no solo le prepararon el sumario en la comisaría,sino que también no presenció la indagatoria.
¡Sr. Fiscal ,Señores de la Corte,no van a investigar si estamos mintiendo?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario