en Web en Blog

29.9.07

"QUIENES LE COCINAN EL GUISO A LOS JUECES"

Lea el decreto de suspensión haga clic en Comentarios

¿Aberración o Corrupción?

SAN LUIS, JUNTO VEINTINUEVE DE 2.005.-
Por cuanto la Sra. SONIA ARGUELLO, cónyuge del demandado Sergio Alejandro Flores, cumple funciones en éste Juzgado a mi cargo, situación que produce además de la frecuencia en el trato, la natural relación jerárquica, que de entender en la misma se lesionaría los valores del decoro y delicadeza, ME EXCUSO de continuar entendiendo en este
proceso (art.30 del CPC).-
En consecuencia, remítase la causa a Mesa General de Entradas a fin de que informe sobre el juzgado que sigue en orden de turno. –
Fdo. Mónica Ponce de Xacur-Juez-Juzgado Civil,Comercial y Minas Nº 4
















Secretario Fedatario Ramon V.Fernandez(*)


MAÑANA :Porque la Dra. Mónica Ponce de Xacur y el Dr. Fernandez,esconden el "libro de pase a sentencia".-
La Secretaria de Superintencia dijo que "es público y deben mostráselo,pero estos no lo hacen..."
¿Donde está el gato encerrado?
Quizá el lunes lo muestren,pero ya lo "arreglaron".
Este Libro fija los términos para resolver y dictar sentencia,no es la libreta del almacenero.
En la edición del 17/08/07 se publica un suelto titulado
"UN TEATRO DONDE SE SIMULA HACER JUSTICIA"

No se pierda el chisme al final.
“no te hagas problema,conseguime eso que yo te declaro la caducidad de este juicio de cobro de alquileres”.-
EL SECRETARIO ES FEDATARIO Y EL JUEZ DICTA SENTENCIA
"Del dicho al hecho hay un gran trecho"

Le hicieron firmar al juez interino un decreto suspendiendo el trámite hasta que pague la tasa de justicia y ahí está paralizado...Este ejemplo es un botón de muestra como un funcionario sin potestad hace y deshace en un tribunal como si fuera el juez. Es otra de las reiteradas arbitrariedades que todos consienten,aunque "pour la galerie" también se dicen disconformes, pero "El hediondo no se Huele".
Lo dice un ex juez : "Conviven con fiscales y jueces que tienen firmadas las renuncias como garantía del inmaculado y servil acatamiento al poder de turno.
¿ Traidores a la confianza ciudadana? ¿Incapaces o curruptos?"
(*)El mentado y publicitado "secretario actuario" del Juzgado Civil,Comercial y Minas Nº 4 es el "factotum" en las sombras que hace y deshace en la "justicia puntana".
Antes fué el hombre fuerte del Almirante Masera en el intento de formar el partido "maserrista" en San Luis,luego nefasto secretario de educación del Dr Carlos Ponce,para flotar como "asesor intinerante" o "pico y pala" a la espera de este cargo de secretario actuario en el juzgado civil Nº 1,del cual se rumorea, la rigurosa Dr.Irma Ines Castro le dió el espiante, por tener la tarje llena. Recaló donde está actualmente donde hace de las suyas. HAY MOMENTOS DE HACER SILENCIO Y OTROS PARA HABLAR Jesús nos enseñó cuando estuvo frente a el "interventor federal" Poncio Pilatos ,luego con Herodes y otros que eran momento de callar.Pero cuando debió hablar lo hizo. Control Popular lo dijo en la edición del 17/08/07 y nadie se mosqueo. Como hay tanta fábula en el "foro" quizá sea una más. Esto importa tanto a los abogados como a los desgraciados que tienen que caer a reclamar "justicia" ante tribunales ,salvo excepciones conocidas, manifiestamente parciales. Cualquiera ,si cualquiera puede dictar una sentencia vendida de antemano. ¿Como se hace? Si el juez la devuelve o la observa,esperan el momento oportuno y se la hacen firmar,
Si insiste la guardan y se la llevan a otro juez que lo reemplaza por un día dentro de un pila de expedientes que debe firmar mientras estudia otro cúmulo de su propio juzgado. Así el funcionario malandrín logra meter el fallo trucho como autentico,el que una vez firme hace cosa juzgada.- Y la prueba está en el decreto firmado por la ,a la sazón jeza interina de mentado tribunal Dr. Mónica Ponce de Xacur donde expresa que se excusa por la amistad íntima con una empleada de su juzgado.(ver voto).- O la jueza no lo controló a es una ignorante en derecho,causal de remoción ilevantable. Resulta que los demandados en ese juicio donde el secretario le promete al demandado,también empleado de la justicia puntana,que lo va a "manejar" para que se decrete la caducidad de la instancia,que es la muerte del proceso y su posterior archivo.- Pues,bien, hoy el abogado de los dos empleados demandados plantea la caducidad de la instancia porque el expediente está paralizado. ¿Está inactivo? Efectivamente,el juzgado decreto la paralización del trámite hasta que se integra la tasa de justicia.Impuesto que ,según reza el contrato que se ejecuta,debía haber pagado Sergio Alejandro Flores y señora.- Es una decisión arbitraria,ilegal y demostrativa "como se cocina el guiso que comen los jueces".- El juez que lo firma si bien es provisorio,ha rendido con notas sobresalientes,y es un abogado experimentado sobre quién no se puede dudar que no sepa que el derecho positivo vigente estatuye que en un caso como ese se debe formar un expediente para que sea el organismo estatal recaudador (Ingresos Públicos) el que debe accionar persiguiendo su cobro.Pero nunca incurrir en la aberración se disponer "manu militari" ,como si fuera en la Nicaragua de Tacho Somoza, la paralización del juicio,si no se lo entiende como parte de una maniobra para lograr un rsultado prometido en el primer párrafo de aquel suelto publicado en la edición del 17/08/07.-
Vea más ,haga clic en Comentarios

1 comentario:

CONTROL POPULAR ARGENTINO dijo...

SAN LUIS, SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE.-Proveyendo la diligencia de fs. 259 vta, atento lo dispuesto a fe. 253 dispongo suspender los términos en la presente causa Ínter se dé cumplimiento al pago de la tasa de justicia (Cfr. CNCiv, Sala C, noviembre 5-981, LL, 1982-C-34; en igual sentido CNCiv, Sala G, julio 28-983, LL, 1984-B-468 y LL 1984-B-102; ALBERTO L. MAURINO, "Perención de la Instancia en el Proceso Civil", pág. 232).-Asimismo y considerando que en autos ya se encuentran trabadas dos medidas cautelares: inhibición general de bienes y embargo preventivo conforme constancias de fs. 77, 78, 78 vta., 85 y 87, respectivamente, a la medida cautelar solicitada a fs. 229, NO HA LUGAR.Fdo. Dr.Nestor Marcelo Milán-Juez-Juzgado en lo Civil ,Comercial y Minas Nº 4

;