AQUI TAMBIEN HAY JUSTICIA FORUM SHOPPING

Una práctica que denigra a la Justicia

Recientemente, la Corte Suprema de Justicia declaró nulo un proceso en el que litigantes y abogados inescrupulosos apelaron a un recurso conocido como forum shopping . Es decir, la elección de jueces que garanticen el éxito de una demanda. Se trata de una práctica reñida con el derecho y la moral, razón por la cual el fallo resultó ejemplar. En uno de los votos se definió el procedimiento en cuestión como la "irónica denominación deparada al nefasto sistema por el cual las partes, mediante artilugios deleznables, eligen, especulación mediante, el juez que intervendrá en el proceso". Eso es el forum shopping , mecanismo por medio del cual se busca un juez incompetente que dé, de antemano, la razón al demandante. Maniobras de esta naturaleza cobraron notoriedad cuando, en distintas oportunidades, el banquero Raúl Moneta y algunos personajes de su entorno intentaron obstaculizar el ingreso de los Grupos Clarín y Fintech en CableVisión y pidieron que les fuesen revocadas las licencias de radiodifusión a esas compañías. Hace dos años, a instancias de Moneta, una firma off-shore había denunciado a CableVisión ante el Departamento de Delitos Complejos de la Policía Federal, método que le permitió elegir al juez de turno. La causa quedó radicada de ese modo ante el entonces juez de instrucción José Mahdjoubian, finalmente destituido por el Consejo de la Magistratura por haber incurrido en gravísimas irregularidades. El artilugio al cual recurrieron fue saber con anticipación qué juzgado iba a tocarle al caso en una fecha determinada, lo cual fue posible por el sistema de turnos rotativos. Hubo otros casos en los cuales los interesados acudieron en forma directa a un juez en especial, de modo que asumiera indebidamente una causa que, en realidad, no le correspondía. En la causa promovida por Moneta, el juez de instrucción Ismael Muratorio decretó poco después de su presentación una conexión inexistente entre dos expedientes con el fin de captar en su juzgado unas de ellas. Muratorio también era investigado por el Consejo. Para evitar un desenlace adverso, renunció al cargo. A comienzos del año actual se intentó otra maniobra similar, con el mismo propósito, para lo cual se logró que una demanda quedase radicada ante un juez provincial de Concarán, pequeña localidad de San Luis. Era manifiestamente incompetente para sustanciar expedientes en los cuales se discutían cuestiones de naturaleza federal vinculadas con la radiodifusión. Finalmente, la Corte invocó el peligro de un grave riesgo institucional y puso las cosas en su lugar. La reiteración de casos de esta clase, relacionados con la aplicación del recurso de forum shopping , llevó a la Cámara del Crimen a modificar su reglamento. Por ello, todas las causas iniciadas en el Departamento de Policía deben ser sorteadas. Asimismo, las denuncias verbales deben contener una somera descripción de los hechos, de modo de evitar su repetición y la posibilidad de elegir al juez interviniente. Más allá de estas prevenciones, la corrosiva práctica de forum shopping es más frecuente de lo que parece. Este tipo de práctica, en la cual algunos litigantes inclusive cambian el nombre del denunciante o no identifican a la víctima para impulsar sólo la denuncia radicada en el juzgado más conveniente, terminan deteriorando la independencia y la imagen de la Justicia por instancias de abogados que no hacen honor a la ética profesional que deberían imperar en sus acciones. Al elegir el juez que intervenga en una causa, se pretende garantizar un resultado determinado y, a su vez, se viola el principio constitucional del juez natural, o sea el que corresponde que entienda en el proceso. De ese modo, se está vulnerando la garantía de la imparcialidad del juzgador, actitud que ofende y corrompe a la Justicia y afecta la defensa en juicio. Es de esperar que si se advierten estos ardides, la autoridad judicial confiera inmediata intervención a los tribunales de ética de los colegios profesionales correspondientes. La sentencia de la Corte Suprema de Justicia y las medidas tomadas por la Cámara del Crimen son buenos puntos de partida para erradicar estas maniobras que desnaturalizan la imparcialidad y la independencia de la Justicia. Su esencia misma, en definitiva.

Publicado en Link corto: http://www.lanacion.com.ar/960499


Si conoce alg{un homologo ,escríbalo haciendo clic en comentario