“sus conductas son reñidas con la ética, con la dignidad de la función de Juez........" UN JUEZ SUBROGANTE JOVEN QUE VALE LO QUE PESA

Como todavía Carmencita no transcribió la grabación de la Juez Gretel Diamante publicamos lo que dice www.periodistasenlared.com.ar

Renuncias anticipadas y en blanco

Sureño Freixes

El juez Villegas ve una clara dependencia del Poder Judicial

San Luis (Pelr) 02-11-07. En los considerandos del fallo donde dictó el sobreseimiento definitivo a Sergio Freixes y Mario Zavala, el juez subrogante federal Carlos Villegas, dejó en claro que está probado que las actitudes de “Marta Vallica San Martín de Figari, Ernesto Lútens, Viviana Oste de Delay, Humberto Agúndez y Néstor Spagnuolo”, al presentar sus renuncias anticipadas y con la fecha en blanco “sin ninguna duda ha puesto en serio riesgo la división de los poderes e independencia del Poder Judicial de San Luis, consagrados por las Constituciones Nacional y Provincial”.
En el caso de Vallica San Martín, Villegas considera que “es más grave, porque en este caso ha quedado plenamente demostrado que su dimisión respondió a evitar, según sus dichos, que se le iniciará el correspondiente JURI que ya tenía pedido de tiempo atrás. Es decir priorizó, por encima de la garantía de los justiciables de tener una justicia independiente, de su inamovilidad e imparcialidad, sus intereses personales, no perder el trabajo, la antigüedad, los años de aportes, etc.”.
Villegas continúa diciendo en su fallos que “al aceptar el pedido de renuncia del funcionario del Poder Ejecutivo”, Mario Edgar Zavala, “y renunciar, han lesionado la constitucional independencia Judicial, y por el contrario han contribuido a instalar la duda acerca de dicha independencia del poder Judicial”.
Luego se pregunta “con qué independencia cumpliría un magistrado con su trabajo de contralor de constitucionalidad y de razonabilidad de los actos del Poder Ejecutivo, si complacientemente puso su renuncia a su disposición” y asegura que “un juez que resigna su independencia firmando su renuncia en blanco en forma previa a asumir su cargo, está permanentemente expuesto a que funcionarios de otro poder, en este caso del ejecutivo, le sugieran adecuar sus decisiones las a las instrucciones del Poder ejecutivo”, y va más allá al afirmar que “un Poder Judicial integrado por jueces que aceptaron renunciar antes de asumir, es un poder que no cumpliría con su función violando la confianza que en él ha depositado el pueblo”.
Si bien este fallo no está firme todavía, es la primera vez que un juez hace alusión a que la independencia del Poder Judicial puntano está en jaque y más aún que en este expediente dice que está probada tal dependencia, porque hay que tener en cuenta que todos los jueces nombrados en este fallo, salvo Spagnuolo que renunció hace muy poco y tal vez por este dictamen, siguen siendo jueces del Poder Judicial puntano.
Según el mismo fallo, “sus conductas son reñidas con la ética, con la dignidad de la función de Juez, y deberían ser analizadas para deslindar sus responsabilidades por intermedio del jurado de enjuiciamiento”, y teniendo en cuenta que la Dra. Diana Bernal, denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento a estos magistrados, sería bueno preguntarse qué van a hacer con esa denuncia, teniendo en cuenta que quien señala esto no es un periodista, ni un funcionario provincial, sino un Juez Federal.

Informe: Carlos Rubén Capellacarlosrcapella@yahoo.com.ar