EL PALACIO ESTA COMO LA IGLESIA DE PASO DEL REY

"La calidad de vida de un pueblo la da la velocidad de la justicia..."
(Que debe dar a cada uno lo suyo,nada más ni nada menos....)

¿Por que en Tucuman sí y acá no?







Invitan a los abogados a denunciar a los jueces







El Colegio profesional recordó que existe un registro para denunciar a los magistrados que no cumplen con los plazos que exige el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia.
Lo hizo luego de que dos magistrados responsabilizaran a los letrados por presentar recursos. “Nosotros nos haremos cargo de los abogados que no cumplen las normas éticas pero que los jueces hagan lo propio con quienes no cumplen el artículo 52 del Código Procesal”, dijo el Presidente de la entidad.

REGISTRO PARA ANOTAR A LOS JUECES VAGOS Y MNAL ENTRETENIDOS

El Colegio de Abogados de Tucumán les recordó a sus letrados que tienen abierto un registro para denunciar a los jueces que demoren la resolución de causas. El recordatorio surgió luego de que el presidente de la Corte Suprema provincial y el titular del Colegio de Magistrados responsabilizaran a los abogados por presentar recursos que paralizan los expedientes. A través de e-mails, la institución les recordó a los abogados que sigue en funcionamiento el “Registro de Retardo de Justicia” que se abrió hace 10 años. Por asamblea, hace 10 años se creó la Comisión de Juicio Político para ante una denuncia de particulares o abogados sobre una posible falta de un juez, pueda ponerse a investigar y después asesorar al Consejo Directivo si promueve un jury”, le explicó a Diariojudicial.com el presidente del Colegio de Abogados, Antonio Bustamante. En ese marco, la Comisión abrió el registro para sentar denuncias por incumplimiento de los plazos procesales para dictar sentencia en concordancia del artículo 52 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de Tucumán, narró Bustamante.


El último párrafo del artículo establece que los jueces que no puedan dictar sentencia en los plazos fijados, “por recargo de tareas u otras razones atendibles”, “incurrirán en mal desempeño del cargo. Si esa circunstancia se repitiera por tres veces en el año calendario, el o los responsables, serán pasibles de su enjuiciamiento como magistrados”. El mismo artículo señala que en casos de imposibilidad de cumplir los plazos, los jueces de primera instancia deberán informarlo a los magistrados de cámara con cinco días de anticipación del vencimiento. Por su parte, los integrantes de la alzada deberán hacer lo propio con los jueces de la Corte Suprema de Justicia. Bustamante explicó que el aviso a los abogados sobre la existencia del registro se debió a las declaraciones publicas del presidente de la Corte Suprema, René Goane, y de la titular de la Asociación de Magistrados, Marta Jerez de Rivadeneira. Los magistrados habían señalado que las demoras en la resolución de causas se debían a la presentación de recursos que hacían los abogados.


“Nosotros nos haremos cargo de los abogados que no cumplen las normas éticas pero que los jueces hagan lo propio con quienes no cumplen el artículo 52 del Código Procesal”, apuntó Bustamante.


Si bien el registro existe hace una década, Bustamente afirmó que ninguna denuncia llegó a ser presentada para iniciar un juicio político y señaló que los letrados hacen más denuncias verbales.


“Queremos que los abogados no realicen denuncias verbales sino que lo formalicen primero en el expediente y después en el registro”. Dju



"NO TE HAGAS PROBLEMA,YA SE OLVIDARÁN......TODO PASA..."

La Policía disuade con demoras e inactividad la presentación de denuncias.
La "justicia" con su abusiva demora manda un mensaje a la ciudadanía para que no "haya exceso de litigiosidad" (juez Omar Uría).
La Corte Provincial dictó una acordada, que no es más que la repetición del código de forma,que exige términos breves, pero hay juzgados que no los cumplen.

Ocurre en el "palacio" como en esas antiguas escuelas nocturnas donde el director daba a los gritos las instrucciones, pero los de abajo no la escuchaban y si lo hacían no le daban pelota,total no pasada nada.-

Incluso no proveen los pedidos de pronto despacho y ni siquiera los de pérdida de jurisdicción.
La juez Freites de Freitas,mientras espera el juri, se muere de risa de estos escritos con la complicidad de la secretaria Ponce de Xacur ,que persiste en negarse a exhibir los libros (públicos) donde se anotan las fechas en que deben pasar los expedientes al resolver.
De esta manera manejan "los tiempos procesales" como los viejos comisarios de épocas aparentemente superados.-
¿Y porque ocurre esto?
Por que la autoridad de controlarlos o "superintendencia" debe tener la cola de paja, y no instruye sumarios y menos sanciones .
El caso del secretario acosador y falsificador Ventura Fernandez es un botón de muestra.A la empleada la trasladaron y allí quedó saneada la situación.
De las imputaciones de fraude y venta de influencias del "actuario" ni noticias.-
Esto es lo que impide que haya justicia en San Luis.
Si a esto le sumamos a los obsecuentes y a los vagos y mal entretenidos,tenemos como resultado que la ciudadanía está desamparada sin remedio.
.

"SIN JUSTICIA LAS INSTITUCIONES SON UN CIRCO DE BARRIO MARGINAL"