Haga Clic en el fascimil y verá lo que el "juez del crimen" considera que se trata de" una cuestión de carácter administrativo".-
¿No hubo por lo menos fraude en perjuicio del erario público?
Los abogados tienen la palabra.
Haga Clic en Comentarios y deje su opinión.
Y para los transeúntes les decimos: Este es un ejemplo por el cual la gente no denuncia.
3 comentarios:
Hay un denuncia penal de hacen dos años en el Juzgado del Crimen Nº 3
¿El Gobierno lo va recibir?
Comentarios al Acueducto Río Grande – Los Puquios
Parece un buen trabajo de detalle.
Para profundizar el tema hay que contemplar.
En la tarea inicial:
- Se trabajo sobre un proyecto EJECUTIVO?
- En el proyecto, hubo ESPECIFICACIONES PARTICULARES que permitieran ejecutar el proyecto?
- El Ejecutivo aprobó el PLIEGO, PROYECTO, ESPECIFICACIONES?
- Se tubo en cuenta el libre acceso a la TRAZA ? – expropiaciones.
- Se adjudico a la OFERTA mas CONVENIENTE ?
En la inspección de la obra:
- Hubo profesionales con capacidad y experiencia ?
- Hubo controles de materiales, ensayos, se cumplió con la documentación, contrato?
- Hubo informe a la superioridad sobre la marcha de obra ?
En la operación :
- Se efectuaron las pruebas de funcionamiento, caudal transportado para distintas presiones, manejo de válvulas, comportamiento de los demás elementos ?
- Se investigo la presencia de conexiones clandestinas ?
Todo ello deja aparentemente muy mal parada a la Ingeniería. Pareciera que los proyectos y obras se realizan por el sistema de prueba y error. Si así fuere aclaremos que esto no es Ingeniería, es política, es desconocimiento, es incapacidad del poder publico para la ejecución de obras, es orgullo y es soberbia.
Sugiero como acciones a seguir:
1.- Que la Inspección que actuare formule sus descargos con la vista del informe.
2.- Que se investigue la total actuación del tramite, analizando el expediente inicial y el proceso de obra.
3.- Que para ello se de participación al Colegio de Ingeniería, para el informe y para la aplicación del Código de Ética. También a los órganos de control, poder Legislativo y a profesionales idóneos
4.- Que concluido el tramite administrativo, pasen las actuaciones a la Justicia para que sean castigados los responsables.
5.- Que adquiera carácter publico a través de la prensa.
Es nuestra opinión
CONSEJO TÉCNICO
Control popular
Una Nueva Instancia de Protección de la Sociedad Civil
La recepción "trucha" por parte de un inspector sin autoridad suficiente es un delito que debió investigar el juez.
Las falencias graves denunciadas no son administrativas ysi un DELITO que justifica que el juez lo investigue.
De todas maneras le decisión no causa estado y puede impulsarse la acci´`on penal en cualquier momento.
¿Que dirá la Fiscalía de Estado?
Amicus Curiae
La Ministra Corvalán dictó un decreto que anuló la "recepción" trucha del acueducto...
¿Pero se notificó a "Green S.a."?
Parece que se omitió este trámite.
Evidentemente hay un gran FRAUDE que perjudica al Estado y debe ser investigado.
Hay que ver que dice la Fiscalía de Estado.
De lo contrario hay que pedirle el juicio político al juez.
¿O lo pusieron para eso?
¿Y cuando vengan las denuncias contra la Universidad de La Punta o las Sampen passará lo mismo?
Amicus curiae
Publicar un comentario