Vale para todos los creyentes,también para la Presidenta de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica
MARIA ADELAIDA MUÑIZ
El "Cretinismo Irreversible" es
más contagioso que la Gripe Porcina.
Clic para leer
Un vecino pidió autorización para instalar de su peculio una linea "bifilar" de 540 metros .Los funcionarios de Edesal le hicieron llegar un presupuesto "tentativo" de $ 32.000 en 2005.El costo actual de la línea no llega al 10% de ese monto.
Pues desde esa fecha la "Comisión" se presta al chantaje de "los contratistas" (que son los técnicos de Edesal) y ahora le piden que presente "Un proyecto" no un croquis.Mientras tanto el usuario ha reclamado que se le den los parámetros exigidos para aprobar dicha linea,y no se lo dan.
Las líneas "unifilar" son usadas en las zonas rurales de Mendoza y La Pampa,entre otras provincia con asiduidad,dado su bajo costo.-
En San Luis la "mafia" de Edesal
con la complicidad indicada,no lo permite.
Red de Electrificación Rural de bajo costoYo tengo el curro de hacer las intalaciones ,pero me "comen" el 60% los de arriba...
"(La burocracia mañosa y corrupta se resiste a este sistema (el monofilar) tan económico,práctico y al alcance de cualquier modesto productor agropecuario).-
Transparencia Burocrática
EDESAL ES UN FRENO AL DESARROLO INDUSTRIAL
TENER O NO TENER ELECTRICIDAD ES EL LIMITE DE LA DIGNIDAD
“La energía eléctrica es la herramienta para el desarrollo”
El “negocio” de algunos técnicos de EDESAL impide que en San Luis se pueda usar un sistema de bajo costo que provee de electricidad a cientos de miles de usuarios en Méxiso,Brasil y el resto de América Latina dijo Sergio Scarpati Schmid y agregó que en Mendoza el primer monofilar se hizo en 1987 y hoy Edeste tiene 650 km. de líneas de monofilar, cifra realmente muy importante”.En San Luis hay líneas monofilar instaladas desde hacen más de treinta años sin tener ningún tipo de problema.
Los ingenieros de EDESAL (salvo el Ing. Pina) se oponen a este sistema y ofrecen a travéz de sus filiales “contratistas” líneas con precios inaccesibles para el hombre de campo común.
Hay trámites pendientes desde hacen años,incluso con la intervención de la Comisión Reguladora cuyo ingeniero tampoco parece que tenga urgencia en darle un final a la cuestión.
Es que la ganancia por los intermediarios es verdaderamente sideral que llega a multiplicar por diez el costo del monofilar.
Los ingenieros de EDESAL (salvo el Ing. Pina) se oponen a este sistema y ofrecen a travéz de sus filiales “contratistas” líneas con precios inaccesibles para el hombre de campo común.
Hay trámites pendientes desde hacen años,incluso con la intervención de la Comisión Reguladora cuyo ingeniero tampoco parece que tenga urgencia en darle un final a la cuestión.
Es que la ganancia por los intermediarios es verdaderamente sideral que llega a multiplicar por diez el costo del monofilar.
Se niegan en los hechos a mostar las cartas,ya que contestan con excusas remitiéndose a reglamentos inentendibles ,muchos de ellos ya abrogados o no aprobados por el ente regulador,lo que transforma el trámite en un escollo imposible de superar.-
Hay que subrayar que el Ing. Pina acepta el sistema si bien aconseja que se coloquen dos líneas para que el negativo no sea por tierra ,lo que evita la posibilidad de algún accidente.Sin embargo no hay noticias de accidente alguno por el uso del sistema monofilar.-
Pero nunca está de más una mayor precaución.-
¿Qué es un monofilar?
(La burocracia mañosa y corrupta se resiste a este sistema tan económico,práctico y al alcance de cualquier modesto productor agropecuario).-Es un alambre de acero de alta resistencia, que se utiliza con vanos de hasta 200 mts. (tienen un poste menos que una línea habitual). Pero, poniendo un poste más en el medio, entre un vano y otro, se puede pasar a línea trifásica .-
Así es de simple el sistema,pero los “ingenieros” de EDESAL no lo permiten porque ellos tienen la vaquita atada a travéz de las subcontratistas que encubren una actividad además de ilegal (porque le está prohibida a EDESAL) causa un grave perjuicio para el productor rural de escasos recursos.
Así es de simple el sistema,pero los “ingenieros” de EDESAL no lo permiten porque ellos tienen la vaquita atada a travéz de las subcontratistas que encubren una actividad además de ilegal (porque le está prohibida a EDESAL) causa un grave perjuicio para el productor rural de escasos recursos.
Acá cerca,en Mendoza Datos a 2005:654 km. de línea monofilar
Clientes provistos de energía: 326Provincia: 60 mts. de línea por cliente Edeste: 90 mts. de línea por clienteMonofilares: 2.000 metros de línea.
LOS PANELES SOLARES SON MAS CAROS
“Los paneles solares que en su momento fueron buenos, pero hoy son una herramienta muy limitada, puesto que con cuatro paneles un productor apenas alcanza a los doscientos vatios, en tanto que hoy, con el sistema monofilar, están poniendo freezer con 2.500 o 3.000 vatios”.“Estos puestos, para que sean verdaderas unidades productivas, deben ser transformados a ese rango mediante la energía”,“La energía eléctrica es la herramienta para el desarrollo.
Hoy, Edeste y las Cooperativas en Mendoza tienden al 30 % de los usuarios de Mendoza”, pero del lado de la otra distribuidora (Edemsa), comparó que atiende a “la primera zona vitivinícola, la minería, el turismo, agroingustrias, industrias metalmecánica, la explotación petrolera, centros comerciales, centros universitarios de estudios, aeropuertos, etc ”, y nosotros atendemos “una población predominantemente rural , suburbana, en pequeñas ciudades, y una extensa área semi desértica con una dependencia de la agricultura y de la agroindustria y una fuerte emigración por falta de horizontes”.
PORQUE EN MENDOZA SI Y EDESAL DICE NO
En el área de Edeste se produce el 41% de la uva vinificable del país”, y en el área de Edemsa, “apenas el 28%”.Las bondades del “sistema monofilar por su capacidad de proveer potencia a diferencia de los paneles fotovoltaícos y grupos electrógenos que son más limitados”.La diferencia entre tener o no electricidad en un puesto, es la diferencia que hay entre una vida digna y otra no digna.NO OLVIDARSETener en cuenta que aunque este proyecto parezca una utopía, Control Popular propuso hace una década el uso del cableado eléctrico para transmitir internet.Ahora recién se está hablando de adoptarlo, porque abarata el acceso a internet,la T.V. interactiva, teléfono y muchos otros servicios.
Confiamos en que la Comisión Reguladora de la Energía Eléctrica reevea su complicidad criminal sobre la materia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario