Haga Clic para leer
LA MEDIACIÓN QUE NO LLEGA
Se trata de una manifiesta "chicana" de un tercero adquirente de un inmueble rural ya en proceso de ejecución y finalmente rematado .
Eligió el camino del chantaje político y se encadenó en la sede del Partido Justicialista congregando a numerosos periodistas.Ante el escándalo la candidata a intendente de aquellos tiempos llamó al Procurador General de la Provincia Abogado Julio Cesar (Alias "El Coco"). Agundez quién se entrevistó con el encadenado en la sede partidaria.
Según contó Pedernera el funcionario judicial le juró por su su madre que hablaría con la jueza Freites de Fiesta para que fallara a su favor.-
El ejecutante que pago $ 20.000 dólares por el inmuele,intentó entrevistar al Procurador General Agundez pero fue expulsado a los empujones por el propio funcionario,hecho que tuvo de testigos a los empleados de la procuración y a dos periodistas,uno de El Diario de la Republica y otro el ahora Concejal Majoan.
LA "MEDIACION" BURLADA
El adquirente luego de esperar varios años optó por el proceso de mediación en el mes de octubre de 2008.
Desde esda fecha el expediente se encuentra en lo que llaman el "Osario Común" que es el lugar donde amontonan los expedientes que son "demorados" por compromisos políticos o de otro orden.-
Ahora sus abogados estudian el caso de marras y recurrira al tribunal internacional en resguardo de su derecho flagrantemente conculcado.
Pero esto no es todo
NEGACION DE JUSTICIA
El afectado ´por medio de su abogado reclamó en Secretaría el Libro de Registro de Pases a Resolver y le fue negado.
Recurrió a la Secretaria de Superintendencia y le prometió que ya había hablado con la Secretaria del Juzgado 3 ,Mónica Ponce de Xacur y que se lo mostrarían.
Bajó al Juzgado Civil 3 y luego de una espera ya fuera del horario se le contestó que no se lo mostraría.
Denunció el hecho al Colegio de Abogados y éste le encomendó al Dr. Cangiano,mienbro de la comisión directiva gestionar el reclamo,sin que ,habiendo pasado más de dos años Superintendencia le haya contestado.
Con toda la prueba acumulada se dan los requisitos del novedoso fallo citado,lo que quizá sea un remedio que haga agilizar la burocracia tribunalicia comprometida con vínculos subterráneos o políticos.-
Amicus Curiae
1 comentario:
“El Superior Tribunal ha hecho una cosa vergonzosa”
Escrito por Matías Nieto
Miércoles, 10 de Junio de 2009 07:02
Como ya lo adelantara La Gaceta, ayer a la mañana y a la tarde, miembros del Si-Ju-Pu (Sindicato Judicial Puntano) y de los Colegios de Magistrados de Villa Mercedes y San Luis se reunieron con el presidente del Superior Tribunal, Omar Uría, para tratar de resolver la situación que ha llevado a los empleados judiciales a realizar un paro que ya va camino a cumplir dos semanas.
“Una desilusión total, el sindicato iba con la mejor intención de dialogar, lo mismo los colegios de magistrados de Villa Mercedes y San Luis, y resultó que estaba solamente el presidente (del Superior Tribunal), no había ido el resto del alto cuerpo”, dijo Lidia Ávila, secretaria de Finanzas del Si-Ju-Pu, sobre el encuentro del día de ayer.
Ávila destacó que ellos estaban bien dispuestos a levantar la medida de fuerza si no se les realizaba el descuento de los días no trabajados por el paro. De todos modos, parece que el Superior Tribunal salió con los tapones de punta, muy poco dispuesto a negociar e imponiendo condiciones de entrada, cosa que molestó de sobremanera a los miembros del Si-Ju-Pu.
Ávila relató que después de un “cuarto intermedio hasta las 4 de la tarde”, cuando se volvieron a juntar a la hora pactada, “se presentó nuevamente sólo el presidente”, quien les dijo “los ministros han dicho que ellos no van a dar marcha atrás, solamente se puede llegar a acordar que no se descuente todo junto, sino un día por mes”.
De acuerdo a Lidia, ante esta actitud tan poco abierta al diálogo, los miembros del sindicato dijeron, “nosotros en esas condiciones no podemos dialogar”. “Nos levantamos y nos fuimos y exactamente la misma postura tomó el Colegio de Magistrados, que dijo que es lamentable que el Superior Tribunal haga esto, que los llame a dialogar y el primero que ponga condiciones sean ellos”, comentó Ávila.
“El Superior Tribunal ha hecho una cosa vergonzosa, citar a todos los estamentos y después en la reunión no presentarse. Los ministros (que no se presentaron) demostraron total cobardía. Después dijeron, extraoficialmente, que ellos van a mandar una nota al Gobierno pidiendo el incremento del 15%. Si ellos están en condiciones de hacerlo, y saben que el Gobierno se los va a dar, ¿por qué permitieron que la situación llegara a este extremo?”, reflexionó Ávila.
Finalmente, Ávila destacó la actitud de los Colegios de Magistrados, “es histórico que el Colegio de Magistrados se preocupe y se haya expresado y haya peticionado, y es más histórico que haya apoyado la decisión del sindicato”, dijo la empleada judicial, quien luego agregó “el Procurador General, el Dr. Estrada también estaba en la reunión, y se mostró del lado de Si-Ju-Pu, no te imaginás la cara de Uría cuando vio que todos estaban de acuerdo con lo que nosotros decíamos”.
Nota Relacionada:
- Los judiciales siguen de paro
Publicar un comentario