en Web en Blog

16.11.09

,,,,,sobre el Subsidio a la Niñez.....





Un contador rápidamente hizo cuentas y dijo:

Como me gustan los números y el análisis matemático me puse a mirar las cifras que el propio Gobierno publicó sobre el Subsidio a la Niñez y me encontré con algunas sorpresas que quiero compartir con ustedes:

Las cifras que voy a detallar son TODAS OFICIALES, publicadas en el decreto o por el INDEC.



1. Presupuesto anual asignado: $ 9.965.000.000
2. Presupuesto Mensual: $ 830.416.667 ($ 9.965.000.000 / 12)

3. Importe del Plan por Hijo: $ 180 (se desconocen los argumento por los cuales el Gobierno definió en ese importe)

4. Máximo de hijos por pareja: 5 (tope del decreto)

5. Chicos alcanzados: 4.613.426 ($ 830.416.667 / $180)

6. Índice de Desempleo: 8,4% (publicado por el INDEC y que equivale a una población económicamente activa de 11.285.714 habitantes)

7. Posibles trabajadores: 11.285.714 (población económicamente activa publicada por el INDEC).

8. Desocupados: 948.000 (el 8,4% de 11.285.714)

9. Padres alcanzados por el Plan: 474.000 (948.000 / 2 si cobra el marido no puede cobrar la esposa,

ya que el beneficio alcanza al niño, NO a los padres)

10. Máximo de hijos alcanzados: 2.370.000 (474.000 x 5)

11. Chicos alcanzados: 4.613.426 (ver punto 5 y recordar que este dato es Oficial)

12. CHICOS SOBRANTES: 2.243.426 (surge de restar la cifra oficial menos la cifra obtenida por razonamiento matemático)

13. IMPORTE SOBRANTE x MES: $ 403.816.680 (surge de multiplicar los CHICOS SOBRANTES x $ 180)





14. IMPORTE SOBRANTE x AÑO: $ 4.845.800.160 (surge de multiplicar $ 403.816.680 x 12 meses)




Si mi secuencia matemática es lógica habrá algún político administrando el Plan de Subsidios para la Niñez que no sabrá que hacer con un sobrante anual de $ 4.845.800.160 que equivale a la módica suma de DÓLARES 1.275 MILLONES ($ 4.845.800.160 / $ 3,83)




Se dan cuenta por qué a este Gobierno le interesa

que su hijo NO estudie!!!!.



Leandro Martin Allaragüe

1 comentario:

pablo dijo...

la EPH indaga solo en los aglomerados urbanos, los cuales representan aproximadamente un 60% de la población total del país. Por lo tanto la PEA y el desempleo a los que hace alusión este artículo no tienen representividad alguna como para realizar estas cuentas.
Y lo más sorprendente es que este "contador" hastse atrevió a poner centavos en sus cuentas. UN poco de seriedad para criticar, por favor!

;