| Sumario: 30007126 |  |  |  |
TEMA
ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE FUNCIONARIO PUBLICO-MEDIDAS PRECAUTORIAS
Texto
 |
El art. 23 del Código Penal prevé la posibilidad de que se
imponga una pena de carácter pecuniario que importa la pérdida a
favor del estado de las cosas que han servido para cometer el
hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o provecho
del delito; previsión esta a la que el embargo de bienes
previsto en el ordenamiento ritual puede asistir adecuadamente,
atento su naturaleza de medida cautelar real destinada a
garantizar la efectividad de la actuación de la ley penal
sustantiva. Teniendo en cuenta lo precedentemente expuesto,
el monto de embargo fijado (1.500.000 pesos) resulta razonable
cuando el delito se vincula con una cuenta en la que se ha
podido comprobarse, existirían U$S. 600.000. Suma ésta
depositada en extraña jurisdicción y que no ha sido objeto
directo del embargo, pues, tratándose de dinero, su naturaleza
fungible permitiría su reemplazo por igual cantidad a fin de
satisfacer una eventual condenación en el sentido del ya
mencionado art. 23.
imponga una pena de carácter pecuniario que importa la pérdida a
favor del estado de las cosas que han servido para cometer el
hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o provecho
del delito; previsión esta a la que el embargo de bienes
previsto en el ordenamiento ritual puede asistir adecuadamente,
atento su naturaleza de medida cautelar real destinada a
garantizar la efectividad de la actuación de la ley penal
sustantiva. Teniendo en cuenta lo precedentemente expuesto,
el monto de embargo fijado (1.500.000 pesos) resulta razonable
cuando el delito se vincula con una cuenta en la que se ha
podido comprobarse, existirían U$S. 600.000. Suma ésta
depositada en extraña jurisdicción y que no ha sido objeto
directo del embargo, pues, tratándose de dinero, su naturaleza
fungible permitiría su reemplazo por igual cantidad a fin de
satisfacer una eventual condenación en el sentido del ya
mencionado art. 23.
 | CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL , CAPITAL FEDERAL [Sumarios relacionados] | |||||||||||
| Sala 02 (Cattani - Luraschi - Irurzun. J.5. S.10.) | ||||||||||||
| "MENEM, Carlos S. s/ embargo". | ||||||||||||
| SENTENCIA del 23 de Abril de 2004 | ¿Alquien tiene algo que decir? Haga Clic en comentarios... Creo que hay que mejorar la pregunta,dado que no es el Foro el ùnico que tiene la obligaciòn moral e institucional de motirizar la accion penal. Todos los ciudadanos tenemos que ejercer nuestro derecho y mas cuando nos meten impunemente las manos en los bolsillos. Amicus Curiae |
1 comentario:
Creo que hay que mejorar la pregunta,dado que no es el Foro el ùnico que tiene la obligaciòn moral e institucional de motirizar la accion penal.
Todos los ciudadanos tenemos que ejercer nuestro derecho y mas cuando nos meten impunemente las manos en los bolsillos.
Amicus Curiae
Publicar un comentario