SIGUE EL MAL HUMOR EN TRIBUNALES
En un intervalo lúcido la burocracia judicial alega su propia torpeza ante el P.E. quién no le da la envergadura que debe tener en la Republica.
Así como un barco al ser botado desplaza agua en proporción a su volumen real,la envergadura del S.T. no se hizo valer .
Demostró que fue impotente en corregir los gravísimos vicios que afectaban la marcha del sistema judicial de San Luis.
Muy poco ha cambiado desde la integración del nuevo S.T.-
Y las sospechas de "obedencia debida" han salpicado a dos de sus tres nuevos miembros quienes no han podido recuperarse,dado que cuando la confianza se pierde es muy difícil recuperarla.
Ahora desprestigiados por su incapacidad para sacar al marasmo a al "teatro judicial",se quejan como lo cuenta "Periodistas en la Red".-
UN LAMENTO TARDIO
San Luis(Pelr) 19-03-07 A través de una nota fechada el pasad
o 8 de marzo de 2007, el Superior Tribunal de Justicia reclamó al Gobierno Provincial el incumplimiento de los compromisos asumidos, luego del recambio de los integrantes del máximo órgano judicial de San Luis. Aunque sin incurrir en grosería, la nota firmada por todos los ministros, es llamativamente dura y refiriendo a una nota enviada al Gobernador el pasado 2 de febrero donde solicitaban audiencia señala que "La nota fue recibida ese mismo día, se dispuso formar un expediente y aunque con posterioridad nos hemos comunicado con la Secretaría Privada, no hemos recibido respuesta alguna. Nos extraña no haberla recibido y preocupa que no se haya podido formalizar la audiencia, en la convicción de que en un gobierno republicano y democrático la comunicación entre los poderes que lo componen resulta esencial".
"Un fenómeno no distante de la incomunicación la advertimos en la falta de respuesta a distintos planteos que tienden a hacer eficiente la administración del Poder Judicial, muchos de los cuales ya fueron abordados con Vuestra Exelencia, pero entonces derivados a las áreas que los debían implementar. Advertimos que las inquietudes se traspapelan, o de allí en adelante los funcionarios no responden (Ministerio de Hacienda y de Obras Públicas); los expedientes se pierden (en varias oportunidades respecto de las iniciativas presentadas en el hoy denominado Ministerio de Gobierno)".
"El proyecto de digitalización del Poder Judicial fue derivado a la señora Paulina Calderón y a la licenciada Graciela Corvalán; y luego se giró ésta a la Universidad de La Punta. Desde allí se nos solicitó la información sobre la definición total del proyecto, que nuestra dirección informática puso en manos de Alicia Bañuelos. Desde entonces, no obstante haberse enviado toda la información, aún no se ha definido la puesta en marcha del proceso licitatorio".
"Respecto a ampliar la capacidad del edificio de Tribunales en la Ciudad de San Luis, a reacondicionar los de la Tercera Circunscripción, y a construir un nuevo edificio en Villa Mercedes, aunque merecieron la aprobación de Vuestra Exelencia y se nos manifestó la decisión de ejecutarlo, se derivó la gestión al Ministerio de Infraestructura, pero con el alejamiento de la licenciada Corvalán del cargo, todo quedó en nada. Entrevistado el nuevo ministro, doctor Jorge Fernández, este prometió ocuparse, pero a más de cuatro meses de la entrevista, nunca recibimos llamada ni respuesta alguna".
"Igual fracaso resultó de la gestión del ingeniero Bridger(infraestructura) que programó tres audiencias. La primera de escasos minutos y las dos restantes canceladas por el señor ministro. Se nos aseguró que se comunicarían con el Superior Tribunal, lo que nunca ocurrió. Desde entonces la situación se ha agravado ya que los hechos ocurridos en Villa Mercedes en diciembre de 2006 demostraron la absoluta vulnerabilidad de los edificios e instalaciones existentes".Respecto a los proyectos de ley enviados a la legislatura, el Superior Tribunal señala amargamente que "La reforma a la ley que regula la estructura y funcionamiento del Concejo de la Magistratura, este proyecto fue enviado tres veces ya que en las primeras se nos informó que habían sido extraviados o traspapelados".
Informe: Gustavo Herediaflac0heredia@yahoo.com.ar
Foto: El ordenanza prepara el ágape para el consejo de la magistratura.-
o 8 de marzo de 2007, el Superior Tribunal de Justicia reclamó al Gobierno Provincial el incumplimiento de los compromisos asumidos, luego del recambio de los integrantes del máximo órgano judicial de San Luis. Aunque sin incurrir en grosería, la nota firmada por todos los ministros, es llamativamente dura y refiriendo a una nota enviada al Gobernador el pasado 2 de febrero donde solicitaban audiencia señala que "La nota fue recibida ese mismo día, se dispuso formar un expediente y aunque con posterioridad nos hemos comunicado con la Secretaría Privada, no hemos recibido respuesta alguna. Nos extraña no haberla recibido y preocupa que no se haya podido formalizar la audiencia, en la convicción de que en un gobierno republicano y democrático la comunicación entre los poderes que lo componen resulta esencial".
"Un fenómeno no distante de la incomunicación la advertimos en la falta de respuesta a distintos planteos que tienden a hacer eficiente la administración del Poder Judicial, muchos de los cuales ya fueron abordados con Vuestra Exelencia, pero entonces derivados a las áreas que los debían implementar. Advertimos que las inquietudes se traspapelan, o de allí en adelante los funcionarios no responden (Ministerio de Hacienda y de Obras Públicas); los expedientes se pierden (en varias oportunidades respecto de las iniciativas presentadas en el hoy denominado Ministerio de Gobierno)".
"El proyecto de digitalización del Poder Judicial fue derivado a la señora Paulina Calderón y a la licenciada Graciela Corvalán; y luego se giró ésta a la Universidad de La Punta. Desde allí se nos solicitó la información sobre la definición total del proyecto, que nuestra dirección informática puso en manos de Alicia Bañuelos. Desde entonces, no obstante haberse enviado toda la información, aún no se ha definido la puesta en marcha del proceso licitatorio".
"Respecto a ampliar la capacidad del edificio de Tribunales en la Ciudad de San Luis, a reacondicionar los de la Tercera Circunscripción, y a construir un nuevo edificio en Villa Mercedes, aunque merecieron la aprobación de Vuestra Exelencia y se nos manifestó la decisión de ejecutarlo, se derivó la gestión al Ministerio de Infraestructura, pero con el alejamiento de la licenciada Corvalán del cargo, todo quedó en nada. Entrevistado el nuevo ministro, doctor Jorge Fernández, este prometió ocuparse, pero a más de cuatro meses de la entrevista, nunca recibimos llamada ni respuesta alguna".
"Igual fracaso resultó de la gestión del ingeniero Bridger(infraestructura) que programó tres audiencias. La primera de escasos minutos y las dos restantes canceladas por el señor ministro. Se nos aseguró que se comunicarían con el Superior Tribunal, lo que nunca ocurrió. Desde entonces la situación se ha agravado ya que los hechos ocurridos en Villa Mercedes en diciembre de 2006 demostraron la absoluta vulnerabilidad de los edificios e instalaciones existentes".Respecto a los proyectos de ley enviados a la legislatura, el Superior Tribunal señala amargamente que "La reforma a la ley que regula la estructura y funcionamiento del Concejo de la Magistratura, este proyecto fue enviado tres veces ya que en las primeras se nos informó que habían sido extraviados o traspapelados".
Informe: Gustavo Herediaflac0heredia@yahoo.com.ar
Foto: El ordenanza prepara el ágape para el consejo de la magistratura.-
1 comentario:
Uria,a quien cada vez le queda más grande el cargo de presidente del S.T.,desdijo a sus colegas,poniendo paños fríos en un tema que bajo concepto alguno se podía volver atras.-
Ante el periodismo oral no tuvo recato en quitarle todo dramatismo al planteo,lo que demuestra lo que ya sabemos de este abogado.Quedar bien con dios y con el diablo.
A diferencia de Lorenzetti de la S.C.de Justia de la Nación y otros miembros que la honran ,acá se desjerarquiza al P. Judicial con esta temblequeces propia de genuflexos contumaces.
Se hace cierto una vez más que los abogados de San Luis son la expresión de la sociedad en general, y los jueces salen de allí.
Si somos como ciudadanos así,porque pedirle a Uría y a otras que sean distintos?
Genial Jofre
Publicar un comentario