LOS RASTROS DE LA DENEGACIÓN DE JUSTICIA
Expte.Nº 3280-S-11-05-06 Juzgado Civil Nº 3
Expte.Nº 3280-S-11-05-06 Juzgado Civil Nº 3
En un expediente donde hay un acuerdo homologado ,lo que equivale a una sentencia firme,se decreta un embargo a mediados de diciembre de 2006.El moroso pide se deje sin efecto dicha medida y otro juez (acá está la “picardía” de los corruptos que “manejan” los expedientes que les llevan a firmar a un juez que no conoce la causa) la “suspende”,medida atípica,toda vez que la medida cautelar es esa.
Una verdadera aberración jurídica,merecedora de un juri .-
Pero –claro- era otro juez...
Y así sigue,vista a la oficina de tasas,tírar la pelota fuera de la cancha, cúmplase con el art. 118 que establece como debe ser un escrito judicial,olvidándose del anterior que autoriza la diligencia,etc.etc. y finalmente el 25 de julio ,cuando las papas queman, queda claro lo que pretenden encubrir.
La corrupta fue trasladada a otro lugar donde seguirá haciendo de las suyas.
TEXTUAL
SAN LUIS,VEITICINCO DE JULIO DE DOS MIL SIETE.-
PREVIO, INFORME LA ACTUARÍA el motivo por el cual no se ha proveído la presentación a despacho en el plazo de ley (Art. 34, inc. 3o, ap. a) del C. P. C. - Ley N° VI -0150 - 2004 (5606 "R"))..-
Fdo.Dra. Marta Alicia Freites de Fiesta –Juez
SEÑORA JUEZ:
Cumplo en informar a V. S/ que el escrito en despacho no ha ido proveído en el plazo de Ley habida cuenta que ante el pase de la Sra. Jefa Fde Despacho por Razones Funcionales mediante Acuerdo N° 378/2007, este Juzgado no cuenta con personal decretante que revista los dos cargos inmediatamente anteriores al de Jefe de Despacho. Asimismo se ha producido la ausencia de personal afectado a la realización de los decretos por razones de salud.
Es cuanto informo.
SAN LUIS, 24 de JULIO de 2007.-
Fdo. Dra. MONICA PONCE DE XACUR Secretaria
SAN LUIS, 24 de julio de DOS MIL SIETE.-
Lo informado por la Actuaría, téngase presente y hágase conocer.
Fdo.Dra. Marta Alicia Freites de Fiesta –Juez
Y acá no ha pasado nada.
Esta es la “JUSTICIA” que padecemos.
Y así sigue,vista a la oficina de tasas,tírar la pelota fuera de la cancha, cúmplase con el art. 118 que establece como debe ser un escrito judicial,olvidándose del anterior que autoriza la diligencia,etc.etc. y finalmente el 25 de julio ,cuando las papas queman, queda claro lo que pretenden encubrir.
La corrupta fue trasladada a otro lugar donde seguirá haciendo de las suyas.
TEXTUAL
SAN LUIS,VEITICINCO DE JULIO DE DOS MIL SIETE.-
PREVIO, INFORME LA ACTUARÍA el motivo por el cual no se ha proveído la presentación a despacho en el plazo de ley (Art. 34, inc. 3o, ap. a) del C. P. C. - Ley N° VI -0150 - 2004 (5606 "R"))..-
Fdo.Dra. Marta Alicia Freites de Fiesta –Juez
SEÑORA JUEZ:
Cumplo en informar a V. S/ que el escrito en despacho no ha ido proveído en el plazo de Ley habida cuenta que ante el pase de la Sra. Jefa Fde Despacho por Razones Funcionales mediante Acuerdo N° 378/2007, este Juzgado no cuenta con personal decretante que revista los dos cargos inmediatamente anteriores al de Jefe de Despacho. Asimismo se ha producido la ausencia de personal afectado a la realización de los decretos por razones de salud.
Es cuanto informo.
SAN LUIS, 24 de JULIO de 2007.-
Fdo. Dra. MONICA PONCE DE XACUR Secretaria
SAN LUIS, 24 de julio de DOS MIL SIETE.-
Lo informado por la Actuaría, téngase presente y hágase conocer.
Fdo.Dra. Marta Alicia Freites de Fiesta –Juez
Y acá no ha pasado nada.
Esta es la “JUSTICIA” que padecemos.
Allí "arriba" nadie sabe nada.Miles de decretos como estos son las "piedras en el camino" que demoran los juicios y permiten que "los pícaros" hagan estas trampas que explican por que la justicia siempre llega muy tarde.
Esto es un aspecto.Además están los vínculos subterráneos ........que a otro nivel desnaturalizan esta tarea que justifica nuestro adagio :
"SIN JUSTICIA LA DEMOCRACIA ES UN TEATRALIZACIÓN Y LA REPUBLICA UNA UTOPIA"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario